晉江市住建局-晉江市2022年9月保障房申請家庭復(fù)核信息
<
晉江市2022年9月保障房申請家庭復(fù)核信息(李鴻萍、吳麗旋、林華如等27戶) | ||||||||
序號 | 申請人 | 家庭人口 | 家庭成員 | 與申請人關(guān)系 | 街道初審意見 | 街道公示時間 | 房產(chǎn)復(fù)審 | 民政部門匯總 |
1 | 李鴻萍 | 2 | 李鴻萍 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年8月17日 至2022年8月23日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人,莊镕澤不在同戶籍; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
莊镕澤 | 兒子 | |||||||
2 | 吳麗旋 | 2 | 吳麗旋 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年8月4日 至2022年8月10日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共5人,吳麗旋婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
陳溫旗 | 女兒 | |||||||
3 | 林華如 | 3 | 林華如 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年8月4日 至2022年8月10日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符, 經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共8人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
林俊楓 | 兒子 | |||||||
林俊晨 | 兒子 | |||||||
4 | 黃秀棉 | 1 | 黃秀棉 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月28日 至2022年8月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共3人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本人有一輛山崎牌非營運(yùn)的閩C253RJ普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
5 | 陳尾 | 1 | 陳尾 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月28日 至2022年8月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共3人,陳尾婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本人有一輛山崎牌非營運(yùn)的閩C021RL普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
6 | 丁長義 | 4 | 丁長義 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月28日 至2022年8月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),丁長義,丁秋貞婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本 人有一輛豪爵牌非營運(yùn)的閩C22ZY3普通二輪摩托車和一輛豪爵牌非營運(yùn)的C0365A普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人在晉江市源奮鞋服有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為9600元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
丁秋貞 | 配偶 | |||||||
丁俊龍 | 兒子 | |||||||
丁珊珊 | 女兒 | |||||||
7 | 張育猛 | 1 | 張育猛 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月28日 至2022年8月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共3人,張育猛婚姻關(guān)系不符; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本人有一輛雅馬哈牌非營運(yùn)的閩C3988A普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
8 | 吳長秋 | 1 | 吳長秋 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月28日 至2022年8月3日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
9 | 丁天驕 | 4 | 丁天驕 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月27日 至2022年8月2日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為: 與申報(bào)情況不相符, 經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共5人,戶籍地址不詳細(xì); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人在廈門多鯨科技有限公司泉州分公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為24900元,申請人父母已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:申請人本人及其他家屬丁詩紅在晉江市陳埭鎮(zhèn)四境湖光路32號有工商登記單位一家,單位性質(zhì)為公司,單位名稱為晉江市睿豐投資咨詢有限公司。 |
丁榮興 | 父親 | |||||||
丁麗萍 | 母親 | |||||||
丁詩紅 | 女兒 | |||||||
10 | 丁明時 | 3 | 丁明時 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月25日 至2022年7月31日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人配偶陳玉娥有一輛小刀牌非營運(yùn)的閩C86985輕便二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:申請人本人在福建省泉州市晉江市陳埭鎮(zhèn)西坂村錦新路57號有工商登記單位一家,單位性質(zhì)為個體工商戶,單位名稱為晉江市陳埭鎮(zhèn)明時桶裝水經(jīng)營部。 (注:該申請家庭中丁永宏是我市2022年8月城鄉(xiāng)低保對象) |
陳玉娥 | 配偶 | |||||||
丁永宏 | 兒子 | |||||||
11 | 張建勇 | 4 | 張建勇 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月22日 至2022年7月28日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共6人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人及其配偶莊雅珍已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金,申請人女兒張倩倩在晉江市博奧電子商務(wù)有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為24900元,申請人兒子張志河在 福州龍采科技有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為28800元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
莊雅珍 | 配偶 | |||||||
張倩倩 | 女兒 | |||||||
張志河 | 兒子 | |||||||
12 | 陳文州 | 1 | 陳文州 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月20日 至2022年7月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為: 與申報(bào)情況不相符,非晉江戶籍無法核實(shí); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人為南安市靈活就業(yè)人員繳費(fèi)專戶,理論對應(yīng)工資為44112元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
13 | 蔡華雙 | 2 | 蔡華雙 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月20日 至2022年7月26日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本人有一輛愛瑪牌非營運(yùn)的閩C95VP2普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人在泉州市聚才人力資源服務(wù)有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
洪琬茹 | 女兒 | |||||||
14 | 林麗芬 | 1 | 林麗芬 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共7人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
15 | 黃志信 | 3 | 黃志信 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
洪弱輸 | 配偶 | |||||||
黃皓林 | 兒子 | |||||||
16 | 蔡仲允 | 7 | 蔡仲允 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共6人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本人有一輛謳蒂牌非營運(yùn)的閩C91ZP6普通二輪摩托車,申請人配偶黃佩琛有一輛臺鈴牌非營運(yùn)的閩C08XB9普通二輪摩托車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人、配偶黃佩琛、母親王麗雪已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
黃佩琛 | 配偶 | |||||||
蔡昭懷 | 兒子 | |||||||
蔣惠映 | 兒媳 | |||||||
王麗雪 | 母親 | |||||||
蔡琳琳 | 孫女 | |||||||
蔡煜涵 | 孫子 | |||||||
17 | 蔡美嬌 | 2 | 蔡美嬌 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
蔡詩培 | 兒子 | |||||||
18 | 蔡昭逸 | 4 | 蔡昭逸 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人孫子蔡榮強(qiáng)有一輛東風(fēng)日產(chǎn)牌非營運(yùn)的閩C701PW小型轎車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人及其母親鄭秀勒已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
施秋月 | 配偶 | |||||||
鄭秀勒 | 母親 | |||||||
蔡榮強(qiáng) | 兒子 | |||||||
19 | 蔡杰沛 | 3 | 蔡杰沛 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人本人有一輛謳蒂牌非營運(yùn)的閩C91ZP6普通二輪摩托車,申請人兒子蔡鵬飛有一輛凌派牌非營運(yùn)的閩C110HR小型汽車和一輛起亞牌非營運(yùn)的閩C5NX57小型汽車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人及其配偶林色蓮已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:申請人兒子蔡鵬飛在福建省晉江市金井鎮(zhèn)坑口村中區(qū)23號有工商登記單位一家,單位性質(zhì)為個體工商戶,單位名稱為晉江市金井蔡鵬飛飲料經(jīng)營部。 |
林色蓮 | 配偶 | |||||||
蔡鵬飛 | 兒子 | |||||||
20 | 陳友恩 | 3 | 陳友恩 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人配偶許佳慧在泉州新華都購物廣場有限公司晉江金井店繳納社保,理論對應(yīng)工資為24936元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:申請人本人在晉江市青陽高霞工業(yè)區(qū)有工商登記單位一家,單位性質(zhì)為公司,單位名稱為晉江市高達(dá)盛特種凃料有限公司。 |
許佳慧 | 配偶 | |||||||
陳宗耀 | 兒子 | |||||||
21 | 劉金杯 | 3 | 劉金杯 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人其他家屬劉長允有一輛哈弗牌非營運(yùn)的閩C107SF小型普通客車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人及其配偶黃愛菊已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
黃愛菊 | 配偶 | |||||||
劉長允 | 兒子 | |||||||
22 | 蔡素清 | 1 | 蔡素清 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為: 與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共6人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人在晉江市六小龍服裝織造有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為10000.44元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:申請人本人在福建省泉州市晉江市羅山街道缺塘社區(qū)興業(yè)路4號有工商登記單位一家,單位性質(zhì)為公司,單位名稱為晉江欣恩鞋服有限公司。 |
23 | 歐陽興捷 | 1 | 歐陽興捷 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月15日 至2022年7月21日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:無; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
24 | 吳建設(shè) | 4 | 吳建設(shè) | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月13日 至2022年7月19日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人在福建省霞輝建設(shè)發(fā)展有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為26640元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
黃藝群 | 配偶 | |||||||
吳景源 | 兒子 | |||||||
吳靜怡 | 女兒 | |||||||
25 | 吳建軍 | 3 | 吳建軍 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月13日 至2022年7月19日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),該戶籍人數(shù)共4人; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:申請人兒子吳家祥有一輛吉普牌非營運(yùn)的閩C02WU7小型轎車; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人及其配偶楊文秀已達(dá)到退休年齡未領(lǐng)取養(yǎng)老金; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
楊文秀 | 配偶 | |||||||
吳家祥 | 兒子 | |||||||
26 | 吳明江 | 5 | 吳明江 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月13日 至2022年7月19日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為:無; 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人女兒吳超玲在廈門美朦麗商貿(mào)發(fā)展有限公司繳納社保,理論對應(yīng)工資為21600元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
吳美桑 | 配偶 | |||||||
吳清山 | 兒子 | |||||||
吳彬彬 | 兒子 | |||||||
吳超玲 | 女兒 | |||||||
27 | 滕啟橋 | 3 | 滕啟橋 | 本人 | 根據(jù)初審、公示及該家庭原住房處理意見,經(jīng)我街道辦事處聯(lián)合評議,該家庭收入、資產(chǎn)和住房情況符合住房保障申請條件。 | 從2022年7月18日 至2022年7月24日 |
房產(chǎn)聯(lián)查部門 均審核通過 |
經(jīng)公安、人社、工商部門核查,該戶保障房申請家庭存在以下情況: 1.公安部門所查詢的戶籍反饋信息為: 與申報(bào)情況不相符,經(jīng)公安人口系統(tǒng)核實(shí),為外地戶籍無法核實(shí); 2.公安部門所查詢的車輛反饋信息為:無; 3.人社部門所查詢的人社反饋信息為:申請人本人在晉江市青陽東方巴黎商務(wù)酒店(普通合伙)繳納社保,理論對應(yīng)工資為30000元; 4.工商部門所查詢的工商反饋信息為:無。 |
楊丹 | 女兒 | |||||||
滕志博 | 兒子 |
掃一掃在手機(jī)上查看當(dāng)前頁面